Charla-Debate sobre Adicciones 25/6/11

El sábado 25 de junio de 2011 tuvo lugar en la Asociación Plurales, la charla-debate Las respuestas sociales a las adicciones, organizada por la Asociación de Psicoanálisis San Fernando y auspiciada por el Módulo de Investigación Las respuestas analíticas a las adicciones de la Delegación San Fernando del Instituto Oscar Masotta..

Tomó la palabra en primer lugar el Lic. Jorge Fleitas, coordinador del Área de Adicciones de la Municipalidad de San Fernando, quien dio a conocer al público presente los dispositivos con los que cuenta el municipio para atender las demandas del sector. El Lic. Fleitas mencionó alguno de los slogans con los que se trabaja ya que, en sus palabras “el mercado no puede dar sentido al dolor, al aburrimiento, a la muerte” y se trataría entonces de propiciar para las personas en tratamiento la ampliación de los lazos sociales para que logren encontrar, frente al sinsentido, “un significado cultural o religioso”.

Luego expuso el Lic. Félix Chiaramonte, Director de Atención Analítica y Responsable Local de la Delegación de San Fernando del Instituto Oscar Masotta quien, del lado de las respuestas sociales, en un breve recorrido histórico, partió de las políticas públicas que se sustentan en el prohibicionismo, en el abstencionismo, frente a las de reducción de daños y riesgos. Planteó la necesidad de interrogar cuáles son los presupuestos que se establecen para la prevención y tratamiento de las adicciones, para discutir, números a la vista, qué recursos existen a nivel nacional, provincial y municipal.
Señaló que existen distintos consumos, diferentes modalidades, diversidad en los usos y en las sustancias lícitas e ilícitas con que se intoxican sectores, grupos e individuos. No igualar consumo a adicción, tratar de saber de qué se trata en cada caso, son algunas cuestiones que fueron planteadas, así como también una fuerte crítica a las organizaciones que, fuera del control estatal, lucran o consiguen adeptos en aquellos adictos que no tienen un lugar institucional.
También destacó la tarea de un nuevo actor social y político: las organizaciones de las madres en lucha contra el paco, entendiendo que se trata de un nuevo fenómeno que implican nuevas respuestas desde la sociedad civil, y respecto del perjuicio y el ideal para cada sujeto.

Del lado de las respuestas analíticas a las adicciones, hizo hincapié en escuchar más allá de los slogans de significaciones compartidas aquello más singular en cada sujeto, advirtiendo sobre las implicancias éticas de fomentar nuevas identificaciones comunitarizantes. Diferenciar asistencia de tratamiento, y tratamiento de análisis, fueron puntos orientadores para el tema.
Hacer existir el síntoma para orientarse en la cura de un sujeto, es una guía posible, en vez de dejarse ganar por la denominación de “trastornos”, que conllevan programas conductistas de obediencia y que anulan cualquier experiencia subjetiva.
Finalmente, situar los límites de la práctica en cuestión: tanto los límites de la práctica toxicómana como los de la práctica profesional.

Tuvo lugar luego una animada conversación con el público presente del cual participaron numerosas personas con comentarios, preguntas y opiniones.

Lic. Verónica Ortiz
Comisión de Organización
Asociación de Psicoanálisis San Fernando

MODULO DE LECTURA E INVESTIGACION

La Delegación San Fernando del Instituto Oscar Masotta invita a ustedes a participar del

MODULO DE LECTURA E INVESTIGACION
LAS MUJERES Y EL PSICOANALISIS

Un espacio en el que nos proponemos explorar lo escrito sobre las mujeres en la literatura psicoanalítica, en la historia de su acceso a la palabra, en la actualidad de los discursos; para situar, y por qué no, interpelar. Intentamos convocar a la comunidad al debate, de sus posiciones políticas y sociales, de la heterogeneidad de sus agrupaciones, sectores, asociaciones, etc., para analizar la actualidad de sus prácticas.
No pretendemos concluir; no hablamos los discursos feministas, pero no los ignoramos. Preferimos dejar abiertas las cuestiones.
Y las palabras, a las mujeres mismas.

“Imposibilidad, también, de tomar como figura central un personaje femenino; de elegir, por ejemplo, como eje de mi relato, a Plotina en lugar de Adriano. La vida de las mujeres es más limitada, o demasiado secreta. Basta con que una mujer cuente sobre sí misma para que de inmediato se le reproche que ya no sea una mujer. Y ya bastante difícil es poner alguna verdad en boca de un hombre.” Marguerite Yourcenar, Cuaderno de notas a las “Memorias de Adriano”

Interesante articulación de Yourcenar sobre las mujeres en torno a un imposible
lo limitado
lo secreto


un reproche

alguna verdad

Próximo encuentro:

Miércoles 29 de JunioDe 19:00hs a 20:30hs
Biblioteca Madero
Constitución 622
San Fernando

Informes e inscripción: iomsanfernando@yahoo.com.ar

CHARLA-DEBATE

El día sábado 25 de junio de 2011 a las 10hs, la Asociación de Psicoanálisis San Fernando invita a la Charla-Debate: Las respuestas sociales a las adicciones.

El panel estará integrado por el Lic. Jorge Fleitas, del Area de Adicciones de la Municipalidad de San Fernando y el Lic. Félix Chiaramonte, del Programa de Asistencia e Investigación de Adicciones, de la Secretaría Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia.

Esta actividad se realizará en la Asociación Plurales, 3 de febrero 481, San Fernando.

La entrada es libre y gratuita.

Extraído de VARIACIONES SOBRE LA ESCRITURA de Roland Barthes

"¿La escritura, expresión de la personalidad? ¿De veras? Yo mismo tengo tres escrituras, según si escribo textos, si tomo notas o si despacho correspondencia. Y que no digan que algunas letras tienen siempre la misma forma: mi deseo no se inscribe en el código que me han enseñado o que me he impuesto, sino en la imagen que me formo del lector: nula en el caso de las notas, personalizada en el caso de las misivas y eidética (no es la menos exigente) en el caso del texto."

El psicoanálisis en la actualidad, o la educación de los analistas-Por Félix Chiaramonte

Puedo decir que gracias al Instituto Oscar Masotta hemos iniciado un camino productivo desde mayo de 2006, fecha en la que se realizó la primera conferencia de Germán García, interlocutor y asesor de la Delegación San Fernando. La cultura y la actualidad del psicoanálisis fue el tema. Como verán, tratamos de estar a la altura de nuestro tiempo. En esa noche soñamos con un proyecto que hoy sigue esa característica masottiana. La Biblioteca, los libros, los bares, la ciudad. Estar conectado con los debates de nuestra sociedad, con una distinción y una claridad que nos permitan encontrar un rumbo propio.
Avisado, de lo que Lacan dice del sentimiento altruista, ya sin promesas para nosotros, que sacamos a la luz la agresividad que subtiende la acción del filántropo, del idealista, del pedagogo, incluso del reformador, Germán nos preguntó en 2005 para qué queríamos hacer la Delegación del IOM. Esa pregunta pragmática, e inesperada, permitió que algunos tomáramos una decisión: hacer de esta ciudad de pertenencia, un lugar de referencia, e interesarla por esta disciplina, esta práctica del inconsciente. Siempre me gustó esa metáfora de Miller que dice que la influencia política del psicoanálisis es como un contagio, una expansión tranquila, la expansión de un perfume, un espíritu invisible que se apodera de todas las entrañas, de todos los órganos de la vida espiritual.Nuestra ciudad vestida hoy de fiesta, vive en una Feria de Colectividades en la plaza principal, representaciones de países y provincias que al mismo tiempo no se colectivizan, sino que hacen de cada característica particular, un detalle. Es cierto que se da en el contexto de la compra y venta del mercado capitalista, pero además a eso le agrega el lugar del folklore y de lo popular, que a veces participa de otra lógica. Sigmund Freud tenía muy en cuenta las representaciones, los chistes, las formas del inconsciente en su versión social, el desmenuzamiento de sus identificaciones.
Es claro que nuestra vocación es interesar a esta ciudad en el psicoanálisis. Hacer de este lugar de pertenencia un lugar de referencia. Es por ello que quizás éste sea un ejemplo: Jornada de Psicoanálisis en la Actualidad. Conjuntamente con la Delegación Pilar, vamos haciendo un Norte. Antes de 2006 tal vez éramos mal educados. Luego de los senderos universitarios, y de la habilitación correspondiente, el mercado nos brindaba los lugares para pagar el derecho de piso. Puestos a recorrer y saludar en cada curso, clase, conferencia que se diera sobre psicoanálisis, copiando slogans, repitiendo frases, tratando de captar algo en medio del desorden del conurbano, yendo a la gran capital Buenos Aires, nos perdíamos sin saber que estábamos desconcertados.No se trata de creernos ahora, súper esclarecidos. Se trata de comenzar a orientarse.
Hemos publicado cinco números de Respuestas, desde 2006 hasta 2011, revisando las clases grabadas de los docentes del IOM, con las conferencias abiertas a la sociedad en su conjunto y en su diversidad, invitando a otros sectores, a otras líneas teóricas, intentando el intercambio unas veces con más resonancia y otras, aceptando lo que dice Lacan acerca de la inusitada expectativa que la filosofía tiene en el diálogo cuando lo que existe son monólogos y de lo que se trata es de coloquiar. Uno monologa y otros encuentran en eso resonancias, o no.

Me he planteado conversar sobre la educación de los que practicamos el psicoanálisis.
Si Lacan concluyó que la formación del analista es la formación del inconsciente, podemos afirmar que eso implica poner en el centro de la cuestión al análisis personal para cada aspirante a psicoanalista. Lo cual no quiere decir que no sea necesaria la educación del analista, que supondrá términos como lógica, antropología, lingüística, antifilosofía.
Comenta Jacques Alain Miller que “Lacan intentó con su última enseñanza, posibilitar una tentativa para suavizar el matema, una tentativa de volver al matema capaz de capturar cosas de finura, pero una tentativa desesperada pues las cosas de finura en definitiva no se dejan matematizar. Si he hablado de finura no es solo a causa de Pascal, es en razón del texto de Freud, de 1933, que se intitula « Die Feinheit (…) », “La finura de un acto fallido »”. (Recordemos que en castellano existe como La sutileza de un acto fallido, como me dijera Germán García). “Freud no se creía disminuido por presentar, tan tardíamente en su elaboración, un acto fallido de su inconciente, de presentarlo a la comunidad de los psicoanalistas. Es que él quería recordarles – tan tardíamente- que un analista continúa aprendiendo de su inconciente. Ser analista no los exonera de este testimonio. Ser analista, no es analizar a los demás, es primeramente continuar analizándose, es continuar siendo analizante – es una lección de humildad. La otra vía, sería la infatuación del analista – si se pensara en regla con su inconciente. Uno jamás lo está.”

Cuando comenzamos teníamos un tríptico (en el IOM San Fdo.), que explicaba quién era Masotta, su biografía, la entrada del psicoanálisis lacaniano en la lengua castellana. A pesar de eso, de nuestra pasión por querer enseñar, los equívocos hacen que nos pregunten por el Profesor Masotta, o que haya gente que interrogue si Oscar puso ahora un Instituto. Pues bien, no nos resignamos.Con los y las que me acompañan, hemos generado y propiciado un ámbito que hace existir un grupo de lectura, cuatro módulos de investigación, una publicación, un blog http://www.iomsanfernando.blogspot.com/ , un perfil en Facebook, y la inserción en los medios locales de prensa. Además claro de la creación de la Asociación de Psicoanálisis San Fernando, con una red de practicantes de la clínica, que se llama Atención Analítica.
Es conocido para quienes me frecuentan, mi interés en la política del psicoanálisis, o más bien, cómo hice un pasaje de la política al psicoanálisis. Parece que para estar en esta práctica hay que haber fracasado en algo. Pues bien, por un momento doy cuenta de una experiencia que hice, como cualquier habitante, intentando representar a mis vecinos y ayudar a gobernar la ciudad. Mi deseo por analizar, el destino, y los votos, menos que nuestro intendente, claro, confirmaron mi verdadera causa, el psicoanálisis.
Mi síntoma hace el resto.

Semblanzas de un buen encuentro

Después de largas conversaciones, en cada oportunidad que el psicoanálisis nos dio para reunirnos –en mesas de almuerzos, cenas o brindis celebratorios- finalmente las Delegaciones San Fernando y Pilar del IOM fijamos fecha y lugar para un encuentro amistoso de trabajo. Fue el sábado 14 de mayo, una tarde de sábado en el bellísimo marco que nos brindó la Biblioteca Madero de San Fernando, un antiguo edificio que contrasta en el paisaje céntrico comercial de una ciudad que amalgama prolijamente lo antiguo y lo nuevo.
La Jornada, titulada “La actualidad del psicoanálisis”, estuvo conformada por tres mesas de exposición y debate y una clase dictada por Germán García , “En conclusión, los goces”. Un auditorio conformado por amigos, referentes de trabajo, desconocidos interesados por la invitación y algún concurrente incauto, siguió con interés y en algunos casos con afán de participación los temas abordados y las discusiones suscitadas.
La apertura consistió en responder a la pregunta Qué se hace en el Instituto Oscar Masotta, tarea que tomaron a su cargo los coordinadores locales de ambas Delegaciones, Félix Chiaramonte de San Fernando y Graciela Schnitzer de Pilar, y la secretaria del IOM, Stella Palma. Mientras esta última aportó datos de la conformación institucional y organizativa del IOM, junto a un comentario sobre la ubicación del psicoanálisis respecto a la actualidad de la época; los responsables de las delegaciones participantes hicieron un trabajo de reflexión acerca de lo específico de la educación analítica, poniendo en tensión los términos “enseñanza” y “transmisión” en el horizonte de la formación de los analistas. Además nos mostraron una retrospectiva de la historia de la inserción del psicoanálisis en cada ciudad a través del IOM, en la cual se evidenció de qué manera cada experiencia produce efectos particulares.
La mesa correspondiente a la presentación del trabajo de los módulos de investigación que funcionan en San Fernando, y de la articulación del Seminario Clínico con la enseñanza del caso en la modalidad de Pilar, estuvo integrada por Verónica Ortiz (módulo El psicoanálisis frente a los problemas de la educación), Alejandra Medina (módulo Las mujeres y el psicoanálisis), Natalia Senestrari (módulo Psicoanálisis con niños, asesorado por Claudia Castillo) y Luciana Nieto (IOM Pilar). Interesó en las diferentes lecturas el múltiple interés del psicoanálisis, y la posición de los participantes de los grupos de trabajo, caracterizada por una filósofa del público como la mayoría de edad alcanzada por alguien que se orienta por el imperativo kantiano “atrévete a saber”, condición de la ilustración racional. Pero no sin preservar el vacío de lo imposible de saber como impulsor del avance del saber analítico, contra toda pretensión de un conocimiento totalizante y universal.
Luego de un descanso saborizado por las exquisiteces preparadas por los anfitriones, tuvo lugar la mesa dedicada al tema de la Actualidad de la Salud Mental, donde participaron Nieves Ruiz, Presidente de la Región XV del Colegio de Psicólogos de la Pcia. De Bs. As., Fernando Callari, integrante del equipo de Salud Mental de la Municipalidad de San Fernando, y Fernanda Gaillard, pasante del Centro de Referencia Municipal de Salud Mental de Pilar e integrante del IOM Pilar, coordinada por quien escribe, Karen Monsalve. Cumpliendo con la expectativa manifestada por Felix Chiaramonte en su apertura, el monólogo entre disciplinas diversas, incluso contrapuestas en algunos puntos -monólogo puesto que la pretensión del diálogo es el borramiento de las diferencias en pos de la avenencia-, condujo a un interesante coloquio –más pertinente, en tanto es una conversación que preserva el malentendido- donde emergieron temas de actualidad que involucran a las prácticas cotidianas de los presentes. Las consecuencias, deseadas e indeseadas de la promulgación de la nueva Ley de Salud Mental dictada recientemente por el Congreso Nacional; la responsabilidad del Estado en la dignificación de los recursos para los trabajadores del campo de la Salud Mental y la responsabilidad de cada uno en las prácticas llevadas a cabo; la tensión necesaria entre la universalidad del “para todos” vehiculizada por la estadística, y la práctica del uno por uno -presente en la mesa en el caso comentado por Fernanda Gaillard donde se constata la eficacia de la presencia de un analista en una institución pública-, fueron algunas de las cuestiones tratadas.
Para concluir… los goces. Dicho así, en plural -propuso Germán García- para evitar la lectura ontológica que produce “el goce” dicho en singular. Despegar de la idea de una entidad sustancial permite situarlo como un modo de establecer un discurso, que en la enseñanza de Lacan se articula de distintas maneras para establecer la relación entre el lenguaje y el cuerpo, siguiendo la pregunta ¿el lenguaje se incorpora de qué manera a qué? Con su habitual estilo no academicista, y su uso de las referencias, nos condujo en un viaje por el pensamiento griego, las ciencias cognitivas, las referencias de la lingüística, la antifilosofía de Lacan y los impases freudianos, despertándonos a una lectura diferente a la repetición de slogans lacanianos. Un estilo de enseñanza que, parafraseando el título de la presentación de Graciela Schnitzer, mantiene vivo el psicoanálisis.
Se verán los efectos de este encuentro, pero desde ya se puede afirmar que nos dejó con las ganas de repetirlo.

Karen Monsalve
18 de mayo de 2011

Jornada: La actualidad del psicoanálisis 14-5-11

Las Delegaciones San Fernando y Pilar, del Instituto Oscar Masotta invitamos a la Jornada El psicoanálisis en la actualidad , a realizarse el sábado 14 de mayo de 2011, desde las 14hs en la Biblioteca Madero, Constitución 622, San Fernando.
Este espacio de conversación, análisis y debate contará de las siguientes mesas:

14,30hs: Lo que se hace en el Instituto Oscar Masotta: Stella Palma (Secretaria del Instituto Oscar Masotta)-Graciela Schnitzer (Responsable Delegación Pilar)- Félix Chiaramonte(Responsable Delegación San Fernando)
15,30hs: Las investigaciones actuales: Verónica Ortiz (Módulo El psicoanálisis frente a los problemas de la educación)-Luciana Nieto(Familias actuales, el secreto y el síntoma. Caso clínico)-Alejandra Medina(Módulo Las mujeres y el psicoanálisis)-Virginia Gilardi(Psicoanálisis con niños).
16,30hs: Break
17,00hs: La actualidad de la salud mental: Karen Monsalve(IOM Pilar)- Nieves Ruiz (Presidente Colegio de Psicólogos San Isidro)- Alejandro Vidal(Salud Mental San Fdo.)-Fernanda Gaillard(IOM Pilar).
18,30hs:En conclusión, los goces. Clase a cargo de Germán García (Escritor y psicoanalista-Director de Enseñanzas de la Fundación Descartes-Analista Miembro de la Escuela de Orientación Lacaniana y de la Asociación Mundial de Psicoanálisis).

La actividad es arancelada. Los estudiantes no abonan.
Informes: iomsanfernando@yahoo.com.ar

Auspician: Municipalidad de San Fernando-Colegio de Psicólogos de la Provincia de Bs. As. Distrito XV-Universidad Paris VIII-Instituto del Campo Freudiano-Biblioteca Juan N. Madero
Coorganiza: Asociación de Psicoanálisis San Fernando